5月28日晚間，ST星源（000005）發(fā)布重大事項風險提示公告稱，從未同意深圳市藍色空間創(chuàng)意城市基建有限公司（下稱“藍色空間”）對深圳市恒裕實業(yè)（集團）有限公司（下稱“恒裕實業(yè)”）債務進行擔保。同時，公司發(fā)現(xiàn)股東會議決議上公章被偽造，并向公安機關(guān)報案。

5月30日，ST星源（000005.SZ）股價再次“一”字跌停，報跌停價1.06元/股，總市值11.22億元。值得注意的是，公司股價已經(jīng)連續(xù)5個交易日跌停，逐漸逼近1元面值退市。

【資料圖】

股價低迷之際，公司董事出手“護盤”。5月25日，ST星源公告稱，公司董事陳昆柏于5月24日、5月25日期間以自有資金從二級市場買入公司股票，成交價格區(qū)間為1.23元/股—1.34元/股，本次共買入9.4萬股公司股票。

IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜接受《》記者采訪時表示，股東會決議現(xiàn)“偽公章”表明此次股東會決議本身存在重大分歧并屬于偽造，對ST星源而言意味著上市公司合法利益存在遭受重大侵害的風險，企業(yè)應迅速借助司法機關(guān)予以維權(quán)和追究責任的同時，還應采取內(nèi)部行動有效阻止不法交易的進行以盡可能降低自身損失。

未在“股東會決議”上蓋章

ST星源公告稱，公司和深圳市泰合瑞思投資有限公司（下稱“泰合瑞思”，實際控制人為深圳市恒裕實業(yè)（集團）有限公司）合作開發(fā)的福華廠區(qū)城市更新項目（下稱“項目”），已進入預售期，目前銷售收入已超過10億元。

按合同約定，ST星源在建設期（投資管理期內(nèi)）每年可從項目公司藍色空間收取8000萬元穩(wěn)定收益。因出現(xiàn)恒裕實業(yè)長期欠付公司3531.43萬元以及藍色空間應付公司優(yōu)先股回報而未支付的情形（截至本公告日，累計未付金額約1.3億元），公司遂向中國銀行保險監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局書面投訴應付公司的專項資金涉嫌被挪用的情形。銀保監(jiān)局經(jīng)調(diào)查認定，藍色空間存在15億元貸款資金被挪用的事實，同時，銀保監(jiān)局已決定將對相關(guān)銀行進行處罰。

對此，注冊國際投資分析師付學軍接受《》記者采訪時表示，上市公司十余億貸款資金被挪用，說明該公司在風險管控和合作伙伴選擇方面存在缺陷，需要加強內(nèi)部監(jiān)管和風險控制。

公告還顯示，近日，泰合瑞思要求ST星源簽署一份《深圳市藍色空間創(chuàng)意城市基建有限公司股東會決議》（下稱“股東會決議”），主要內(nèi)容為藍色空間同意其為恒裕實業(yè)及深圳市恒裕華飛投資發(fā)展有限責任公司的借款債務（債權(quán)人為深圳置富蕤頡投資企業(yè)（有限合伙），債務金額為32.45億元）繼續(xù)提供債務展期后的還款擔保：藍色空間同意以東濱路福華廠區(qū)城市更新項目的銷售收入作為償還該筆債務，履行擔保義務的資金來源。

泰合瑞思提供的擬議藍色空間對外擔保展期股東決議草案文件的附件中，包含了2021年3月3日加蓋了藍色空間股東“泰合瑞思”與“世紀星源”公章，同意藍色空間對恒裕實業(yè)及關(guān)聯(lián)方32.45億元債務進行擔保還款的決議。

然而，值得注意的是，ST星源則表示，因公司從未同意藍色空間對恒裕集團的債務進行擔保，也并未在前述“股東會決議”上蓋章，因此公司立即與華融資產(chǎn)深圳分公司聯(lián)系，并正式發(fā)出藍色空間相關(guān)擔保無效的律師函件。

華融資產(chǎn)深圳分公司收件人當面提示ST星源“應立即報警核驗股東會議決議上公章的真?zhèn)巍?。ST星源隨即對股東會決議上加蓋的印章和在公安局備案的印章進行了鑒定；并在取得與本司備案印章不同的鑒定結(jié)論之后，公司立即向公安機關(guān)報案并再次書面通知華融深圳分公司。華融深圳分公司直至今日仍未對“擔保無效”的公司聲明作出回應。

為了解事件更多情況，《》記者嘗試聯(lián)系華融深圳分公司，但截至發(fā)稿，對方?jīng)]有回應。

津正念集團董事長何權(quán)津接受《》記者采訪時指出，對ST星源而言，“偽公章”事件會影響公司聲譽、面臨法律訴訟和賠償責任，如果公司被迫承擔藍色空間的債務擔保責任，將會對公司的財務狀況產(chǎn)生負面影響。

股價逼近1元

據(jù)悉，目前屬于公安機關(guān)立案審查階段。ST星源表示，公司目前經(jīng)營正常。公司后續(xù)將密切關(guān)注事件進展，并嚴格按照相關(guān)規(guī)定，做好相應信息披露工作。

ST星源指出，藍色空間股東會決議是否真實合法有效，影響到公司不動產(chǎn)項目權(quán)益投資組合管理標的的資產(chǎn)價值——如果藍色空間為恒裕實業(yè)的32.45億元債務提供擔保并以項目銷售收入作為還款來源的約定合法有效，將影響公司本應今年收取恒裕集團欠款3531.43萬元以及藍色空間欠款1.3億元的債權(quán)實現(xiàn)，將影響開發(fā)期未來每年8000萬元穩(wěn)定收益，以及影響公司在開發(fā)期結(jié)束時100%項目公司權(quán)益收回時的項目資產(chǎn)價值。

對于藍色空間股東會決議現(xiàn)“偽公章”，何權(quán)津表示，這一情況暴露出公司在合同審核時流程中存在合同條款不夠嚴謹、合同審批流程不夠嚴格以及合同簽署過程中缺乏有效的審批程序等問題。泰合瑞思要求ST星源簽署一份《深圳市藍色空間創(chuàng)意城市基建有限公司股東會決議》，但ST星源并未在該決議上蓋章，卻被偽造了公章，說明公司在合同簽署過程中缺乏有效的審批程序，容易出現(xiàn)安全漏洞。

付學軍也認為，“偽公章”事件可能會對ST星源的信譽和聲譽造成負面影響，可能會導致投資者的信任度下降，股價下跌等問題。出現(xiàn)這一情況暴露出部分公司在合同審核時流程中存在的問題，可能是審核流程不夠嚴格，缺乏有效的內(nèi)部控制和監(jiān)管機制。

付學軍表示，偽造簽名和公章是違法行為，一般情況下會受到法律的制裁，包括行政處罰和刑事處罰等，同時也會受到社會輿論的譴責和影響。企業(yè)應該加強對公章和簽名的保管和管理，對于違法行為要及時報案并配合相關(guān)部門進行調(diào)查和處理。

他建議，企業(yè)應該加強對公章的保管和管理，建立完善的公章管理制度，同時加強對合作伙伴的背景調(diào)查和風險評估，以規(guī)避偽造公章這一情況的發(fā)生。

柏文喜也指出，出現(xiàn)這一情況暴露出部分公司在內(nèi)部決策、合同審核時流程中存在的內(nèi)部溝通不暢，甚至存在與不法勢力合謀危害企業(yè)利益的“內(nèi)鬼”問題。對于偽造公章等事情要有效規(guī)避，除了在審核流程中查驗公章真?zhèn)沃?，還應認真查詢相關(guān)決策文件以及文件生效流程是否符合內(nèi)部規(guī)定、是否具備有權(quán)負責人的簽名與簽名真?zhèn)蔚取?/p>

當日，ST星源還發(fā)布異動公告稱，公司股票于5月24日、5月25日、5月26日連續(xù)3個交易日收盤價跌幅偏離值累計達12%以上，屬于股票交易異常波動情況。5月29日、30日，ST星源股價再度跌停。5月30日，股價報跌停價1.06元/股，逼近1元面值退市。