最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，進(jìn)一步規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的管轄、取證、證據(jù)審查等問(wèn)題。意見(jiàn)規(guī)定，在調(diào)查核實(shí)過(guò)程中依法收集的電子數(shù)據(jù)等材料，可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定作為證據(jù)使用。

隨著信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件數(shù)量也呈逐年上升趨勢(shì)。2017年至2021年，全國(guó)法院一審審結(jié)涉信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件共計(jì)28.2萬(wàn)余件，共涉及66萬(wàn)余名被告人。信息網(wǎng)絡(luò)犯罪手段不斷翻新，鏈條性、跨地域性、涉眾性等特征突顯，既對(duì)社會(huì)具有很大的危害性，也給辦案機(jī)關(guān)提出了新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。

與傳統(tǒng)犯罪更多通過(guò)照片辨認(rèn)、視頻比對(duì)、指紋比對(duì)等方式直接認(rèn)定行為人不同，網(wǎng)絡(luò)犯罪更多是借助電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)實(shí)施，行為人匿名躲在了互聯(lián)網(wǎng)的背后，因而增加了辦案難度，更難被發(fā)現(xiàn)。然而網(wǎng)絡(luò)總是有記憶的，網(wǎng)絡(luò)空間更容易留下痕跡，只不過(guò)，這些證據(jù)大多都是電子數(shù)據(jù)。只有增強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查運(yùn)用，才能更加適應(yīng)懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)實(shí)需要。

電子數(shù)據(jù)被稱(chēng)為信息時(shí)代的“證據(jù)之王”，在刑事案件尤其是網(wǎng)絡(luò)犯罪案件辦理過(guò)程中發(fā)揮著十分重要的作用。電子數(shù)據(jù)具有特殊屬性，技術(shù)性強(qiáng)、更為抽象且數(shù)量眾多。進(jìn)一步規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件對(duì)電子數(shù)據(jù)等材料的取證規(guī)則，特別是對(duì)跨地域調(diào)取電子數(shù)據(jù)在收集和傳輸?shù)染唧w方式上的明確，有利于進(jìn)一步發(fā)揮電子數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值，讓電子數(shù)據(jù)更好地“說(shuō)話”，從而依法懲治信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，有效維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間，切實(shí)保障公眾合法權(quán)益。(舒圣祥)