自“清朗行動”啟動以來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門開展專項會戰(zhàn)，依法關(guān)停賬號、解散群組等，有效凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。然而，近期，部分網(wǎng)絡(luò)賬號傳播信息前后內(nèi)容反差大，在被“打臉”“翻車”后簡單刪帖了事，助推造謠引流、有償刪帖、虛假刷評等刻意擾亂互聯(lián)網(wǎng)正常傳播的不良行為持續(xù)發(fā)酵，引起網(wǎng)民反感，值得警惕。

正如媒體表示，蕩滌網(wǎng)絡(luò)污泥并非一朝一夕之功。事實(shí)上確實(shí)如此。為流量搞雙向收割的套路顯而易見。借助媒體報道來看，有的網(wǎng)絡(luò)大V利用算法“漏洞”，在明知其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容有違常理、存在證偽風(fēng)險的情況下，搞起“先轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)傳匿名流言，再轉(zhuǎn)發(fā)官方辟謠信息”的連環(huán)套路，收割雙份流量，甚至實(shí)現(xiàn)流量、“公關(guān)費(fèi)”的雙收。

為流量搞雙向收割，混淆視聽不說，更是消耗互聯(lián)網(wǎng)活力。無論是自導(dǎo)自演，惡意競爭，還是拱火攪局、攪動輿論，是對網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的干擾。而在吸引流量的同時，也讓網(wǎng)民情感被持續(xù)消耗。有的更有可能會讓事件處于失控邊緣，不利于社會和諧與穩(wěn)定。所以，對“雙重收割”現(xiàn)象，不能小覷，亟待加強(qiáng)有效治理。

首先來講，應(yīng)讓攪局者嘗到法律的苦果。網(wǎng)信、市場監(jiān)管、文化、廣播電影電視等主管部門當(dāng)有效協(xié)調(diào)執(zhí)法，對違法賬號切實(shí)拿出可行性措施。同時，專家就建議，探索要求賬號經(jīng)營者簽訂保證流量數(shù)據(jù)真實(shí)的承諾書、集中公布違法案件等，這就值得嘗試?？梢哉f，監(jiān)管執(zhí)法不手軟，才能夠依法維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)健康。

互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任。恪守社會公德和商業(yè)道德，誠實(shí)守信、公平競爭，認(rèn)真履行法定義務(wù)，切實(shí)落實(shí)法定責(zé)任，主動承擔(dān)起更多社會責(zé)任、道德責(zé)任，當(dāng)是須恪守的底線所在。應(yīng)該看到，部分網(wǎng)絡(luò)平臺在審核中管理松懈，有的為了保持用戶活躍度，難以下定決心對造謠、傳謠賬號一視同仁予以打擊，只能會敗壞網(wǎng)絡(luò)空間，對此理當(dāng)規(guī)避。

從網(wǎng)民角度來講，應(yīng)該增強(qiáng)防范意識。對于不確定的信息要多加核實(shí)，要養(yǎng)成從權(quán)威渠道獲取信息的習(xí)慣。尤其是，面對不確定的信息要謹(jǐn)慎充當(dāng)“二傳手”。值得注意的是，對于確定是謠言的信息，要及時舉報處置，而且有必要進(jìn)行辟謠。唯有更多的網(wǎng)民依法依規(guī)行事，對網(wǎng)絡(luò)謠言敢于揭露抵制，才能夠讓網(wǎng)絡(luò)空間更加純凈和諧繁榮。

為流量搞雙向收割帶來的只能是敗壞網(wǎng)絡(luò)空間。而個別網(wǎng)絡(luò)賬號管理者做戲套路足，表面上“無意造謠”“不小心獲得高流量”，在事件反轉(zhuǎn)后又第一時間轉(zhuǎn)發(fā)辟謠信息，體現(xiàn)“擔(dān)當(dāng)”，看似聰明，實(shí)則是“假精神”。因?yàn)?，套路只能忽悠得了一時，終有真相大白的一日，其行為不僅為道德所不齒，更可能觸犯法律難逃制裁。所以，在網(wǎng)絡(luò)空間行事貴在依法。(李雪)