天津北方網(wǎng)訊：您還記得QQ軟件中“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音嗎？經(jīng)過多年積累，它在廣大用戶心目中早已成為QQ的標識，但有人未經(jīng)允許直接拿來使用，侵犯了騰訊公司的知識產(chǎn)權(quán)。在4月26日世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布《天津知識產(chǎn)權(quán)法庭三年知識產(chǎn)權(quán)保護狀況（2019年4月-2022年3月）》和典型案例。自2019年4月1日正式履職辦案至2022年3月31日，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭于共受理案件10181件，依法維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。

在上述案件中，涉案商標為聲音商標，即由六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音構(gòu)成。涉案聲音商標經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，已成為騰訊公司提供信息傳送等服務(wù)時的標志性聲音商標，具有極高知名度，構(gòu)成馳名商標。被告三公司或在其運營的教育網(wǎng)站等平臺提供在線咨詢相關(guān)服務(wù)時，使用涉案聲音商標，或提供客服系統(tǒng)定制等服務(wù)。三被告明知涉案商標具有較高使用辨識度，在經(jīng)營過程中理應(yīng)進行避讓，但仍擅自使用具有一定影響力的商業(yè)標識，客觀上極易造成用戶混淆，誤認為客服系統(tǒng)由騰訊提供，或與騰訊存在合作關(guān)系，構(gòu)成不正當競爭行為。故法院判令被告停止實施侵害涉案商標權(quán)及不正當競爭行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支。

本案系全國首例聲音商標侵權(quán)民事案件。聲音商標屬于特殊類型商標，不通過視覺效果給消費者帶來識別商品來源作用，只有聲音具有較強的顯著性以及經(jīng)過消費者長期識別后，具有較強的識別性，才能夠發(fā)揮商標的功能。本案中，QQ軟件的知名度極高，而涉案商標作為該軟件中發(fā)送消息的提示音，長期在QQ軟件中使用已為消費者熟知，并將其與QQ軟件、企鵝圖標等建立了比較穩(wěn)固的聯(lián)系。本案的審理為聲音商標案件的審理提供了有力借鑒。

在一起侵害實用新型專利權(quán)糾紛案中，原告擁有一項實用新型專利，認為二被告侵犯其專利權(quán)，最終法院判決被訴侵權(quán)產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒有落入原告專利權(quán)的保護范圍，駁回了原告的訴訟請求。法院認定實用新型保護結(jié)構(gòu)不保護材料本身，不能擴大延伸到材料的微觀領(lǐng)域。

在一起行為保全案中，原告是一家法國著名童車生產(chǎn)商，三被告為侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、出口代理企業(yè)。原告認為，三被告出口至沙特阿拉伯的一批嬰兒車侵犯其專利權(quán)，申請行為保全，請求禁止被告出口涉嫌侵權(quán)的貨物。法院裁定，被告不得出口涉嫌侵犯發(fā)明專利權(quán)的童車產(chǎn)品，同時向海關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，最終該批貨物未能出口。本案是全國首例在發(fā)明專利海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護案件中，通過行為保全的方式，禁止出口涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的案例。

本次發(fā)布會共通報十起典型案例，包括專利篇、技術(shù)秘密篇、商標及不正當競爭篇、刑事篇、行為保全篇。法官通過以案釋法，進一步擴大司法公開，增進社會各界對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的了解和監(jiān)督，共同營造保護創(chuàng)新、激勵科技自立自強的良好法治營商環(huán)境。（津云新聞編輯孫暢）