近日，陜西一對(duì)夫妻互指對(duì)方有病，先后將對(duì)方送進(jìn)精神病院一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。這到底是怎么一回事？

(資料圖片僅供參考)

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，妻子先以丈夫“情緒不穩(wěn)、疑人害己”，再加上其他醫(yī)院的診斷證明，找人將丈夫送入精神病院；然而，丈夫出院后，以其人之道還治其人之身，又將妻子以同樣的理由送進(jìn)了精神病院。雙方都認(rèn)為對(duì)方有病，都要為自己“被精神病”的“慘痛經(jīng)歷”討個(gè)說(shuō)法，也都認(rèn)為對(duì)方的強(qiáng)行送醫(yī)涉嫌非法拘禁。

乍一看，這劇情的確挺“狗血”的，有網(wǎng)友調(diào)侃“電視劇都不敢這么拍”。但笑過(guò)之余，個(gè)中問(wèn)題卻讓人“細(xì)思恐極”：夫妻雙方一言不合就可以將對(duì)方送進(jìn)精神病院，到底是有病還是有仇？強(qiáng)制“被精神病”，當(dāng)事人為何陷入自證難題，公民權(quán)利和人身自由又如何保障？精神病院豈能成了打擊報(bào)復(fù)、限制他人人身自由的工具？

顯然，這些問(wèn)題不只是夫妻矛盾、“狗血”劇情那么簡(jiǎn)單，這背后涉及精神病院收治病人的規(guī)范與流程。實(shí)際上，為了遏制“被精神病”現(xiàn)象，根據(jù)《精神衛(wèi)生法》，精神障礙的住院治療采取自愿原則，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒(méi)有強(qiáng)制收治精神病人的權(quán)利，非自愿治療必須是在患者已經(jīng)傷害了自己或是已經(jīng)傷害了他人以后才能強(qiáng)制發(fā)起。既然如此，涉事的兩家醫(yī)院為何僅憑當(dāng)事人的一面之詞，就強(qiáng)制將另一方帶走，這顯然違背了“住院治療自愿性原則”的規(guī)定。

不僅如此，根據(jù)當(dāng)事人自述，雙方在精神病院都遭受了電針治療、頭皮扎針等強(qiáng)制“治療方式”，這一情況是否屬實(shí)？據(jù)資深精神科醫(yī)生表示，在病情尚未確診的情況下，是不能用藥的。那么，醫(yī)院先是“強(qiáng)制收治”后，又“強(qiáng)制治療”，操作依據(jù)又是什么？是否錯(cuò)上加錯(cuò)？

精神病院不是法外之地，醫(yī)院在收治病人時(shí)理應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)范和流程，保障患者或者正常人的合法權(quán)益。在相關(guān)“狗血”劇情的表象之下，精神病院是否涉嫌違規(guī)收治病人，這一核心問(wèn)題不容忽視。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)未按正規(guī)流程收治病人，或未按正規(guī)診斷就對(duì)患者或正常人強(qiáng)制治療等相關(guān)問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)必須調(diào)查清楚，如有違規(guī)，必須嚴(yán)懲不貸，以儆效尤。

試想一下，如果精神病院成了某些人構(gòu)陷他人的工具，“被精神病”后當(dāng)事人陷入自證難題？那豈不是人人自危？這也是這則新聞讓人“細(xì)思恐極”的地方。如果不對(duì)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收治病人流程進(jìn)行規(guī)范，放任其侵犯普通人的人身權(quán)利，我們每一個(gè)人都可能成為受害者。

因此，對(duì)于這起“狗血”事件，決不能“一笑而過(guò)”，而是要徹查到底，嚴(yán)懲相關(guān)違規(guī)行為，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，補(bǔ)上漏洞，降低現(xiàn)有流程下可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，這既是對(duì)公民權(quán)益的保障，也是對(duì)公眾基本安全感的維護(hù)。

上游新聞評(píng)論員 龍春暉

編輯：康磊

責(zé)編：李洋

審核：陳旭