.天津北方網(wǎng)訊：暑假期間，兒童樂(lè)園成了不少家長(zhǎng)“遛娃”的好去處。然而在樂(lè)園游玩過(guò)程中，孩子如果發(fā)生事故受傷，法律責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)呢？近日，薊州區(qū)人民法院發(fā)布多起典型案例，提醒廣大家長(zhǎng)：孩童年幼，對(duì)潛在危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，玩耍過(guò)程中又特別盡情投入，容易忽視安全隱患，家長(zhǎng)一定要留心照看；同時(shí)，商家也應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，定時(shí)檢查設(shè)備，做好維護(hù)。

(資料圖)

.案例一：滑滑梯撞傷頭

.在一起案件中，小明（化名）跟著媽媽刷會(huì)員卡進(jìn)入某商場(chǎng)二樓由某娛樂(lè)城經(jīng)營(yíng)的淘氣堡游樂(lè)玩耍。乘坐淘氣堡內(nèi)娛樂(lè)設(shè)施“扭扭車”時(shí)，小明從滑梯上方通過(guò)滑道向下滑動(dòng)，因速度過(guò)快撞到滑梯下方的圍欄，頭部受傷。

.法院經(jīng)審理查明，本案中娛樂(lè)城僅在入口處張貼了入園須知，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)張貼了“溫馨提示”等標(biāo)識(shí)標(biāo)語(yǔ)，但通過(guò)監(jiān)控視頻可以看出，原告乘坐“扭扭車”從滑梯上方的平臺(tái)通過(guò)滑道向下滑動(dòng)的整個(gè)過(guò)程，工作人員均未阻止或提示，故娛樂(lè)城作為娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者及管理人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。小明系無(wú)民事行為能力人，事發(fā)時(shí)其監(jiān)護(hù)人均未在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，法院綜合考量當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)娛樂(lè)城對(duì)原告損失承擔(dān)70%的責(zé)任。

.案例二：玩蹦床扭傷腳

.在另一起案件中，小妍（化名）來(lái)到某兒童樂(lè)園游玩，在玩蹦床項(xiàng)目時(shí)右腳踝受傷，隨后前往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為骨折、韌帶損傷。事發(fā)第二天，孩子家長(zhǎng)報(bào)警，但雙方就此事一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。孩子家長(zhǎng)起訴至法院，表示被告經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園，應(yīng)保證每個(gè)游樂(lè)項(xiàng)目的安全，而由此給原告造成的損失，理應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)賠償，但被告一直拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

.法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向被告方進(jìn)行充分的釋法明理。法官解釋，民法典第1198條對(duì)于經(jīng)營(yíng)者、管理者的安全保障義務(wù)及其侵權(quán)責(zé)任作出了基本規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，兒童樂(lè)園賠償小妍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)共計(jì)2600元。

.案例三：開(kāi)越野車致骨折

.除了低齡兒童，年齡稍大一些的未成年人也可能在游樂(lè)過(guò)程中發(fā)生意外。17歲的浩浩（化名）在某運(yùn)動(dòng)主題樂(lè)園里玩越野車項(xiàng)目時(shí)受傷，造成多處骨折，但游樂(lè)園只給付5000元醫(yī)療費(fèi)。游樂(lè)園辯稱，浩浩在游玩過(guò)程中違反園區(qū)約定，中途出現(xiàn)換車和換人情況。

.法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案越野車項(xiàng)目本身存在一定風(fēng)險(xiǎn)性，而被告作為專業(yè)從事游樂(lè)項(xiàng)目的商業(yè)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)具備專業(yè)的防護(hù)經(jīng)驗(yàn)，并為越野車項(xiàng)目操作及項(xiàng)目場(chǎng)地提供有效的安全保障措施。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)，原告年滿16周歲，對(duì)此游樂(lè)項(xiàng)目的危險(xiǎn)性應(yīng)充分知曉，應(yīng)在游玩過(guò)程中保持謹(jǐn)慎注意。故酌定被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的責(zé)任。

.法官提醒：

.家長(zhǎng)帶孩子在游樂(lè)場(chǎng)游玩時(shí)，要認(rèn)真閱讀游玩注意事項(xiàng)和安全說(shuō)明，根據(jù)孩子的年齡及心智選擇合適的游樂(lè)設(shè)備；要保證孩子一直在視線內(nèi)，盡到自己的監(jiān)護(hù)義務(wù)。經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園的商家也要做好游樂(lè)設(shè)施器材的管護(hù)工作，相關(guān)工作人員應(yīng)盡到必要的看護(hù)責(zé)任，盡量避免發(fā)生此類糾紛。