(資料圖片僅供參考)
.天津北方網(wǎng)訊：在買賣合同中，買方在簽訂對(duì)賬單時(shí)簽署了與自己名字音同字不同的非本人姓名，賣方該如何維護(hù)自身合法權(quán)益？近日，津南區(qū)人民法院妥善化解一起買賣合同糾紛案。
.本案中，被告因承建某項(xiàng)目向原告采購(gòu)混凝土，原告即按約定向被告提供了商品混凝土。被告支付部分款項(xiàng)后，剩余189,455元款項(xiàng)未支付，原告多次催要無果，故訴至法院。本案案情雖然簡(jiǎn)單，原告也提供了有被告簽名的對(duì)賬單，但法官發(fā)現(xiàn)，原告起訴的被告姓名與對(duì)賬單上的簽名“音同字不同”，且連筆嚴(yán)重，雖然原告能提供被告的具體姓名和身份證號(hào)，但無法聯(lián)系到被告，亦無其他證據(jù)表明案涉對(duì)賬單即為被告簽署，因此只有找到其本人，案件審理才能順利進(jìn)行。本案通過電話、郵寄等方式均未送達(dá)成功，后法官通過手機(jī)號(hào)搜索添加被告微信，終與其取得聯(lián)系。
.考慮本案證據(jù)不夠充分，被告欠款時(shí)間較長(zhǎng)，如被告“不認(rèn)賬”，則難以維護(hù)原告合法權(quán)益，因此，法官將重點(diǎn)放在了調(diào)解工作上。被告認(rèn)為，原告起訴的貨款利息較高，法官在分析利弊后，說服原告減免利息，并以此推動(dòng)被告的調(diào)解意愿。被告起初并不認(rèn)可對(duì)賬單系其所簽，原告立即拿出當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)的錄音錄像，再經(jīng)過法官釋法明理后，被告最終認(rèn)可，但表示資金緊張，暫時(shí)無法給付。在法官的調(diào)解下，原告同意分期給付，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
.法官提醒，做生意過程中，在與對(duì)方進(jìn)行業(yè)務(wù)往來時(shí)，一定要對(duì)簽名蓋章進(jìn)行查證，切莫看到對(duì)方簽名或蓋章后，即認(rèn)為已留下十足的證據(jù)，對(duì)相關(guān)人員及公司身份信息仍要仔細(xì)核實(shí)，謹(jǐn)防出現(xiàn)本案中當(dāng)事人簽名“音同字不同”等情況的發(fā)生。（津云新聞編輯李松達(dá)）
