在同行業(yè)公司利元亨、杭可科技先后登陸A股之后，鋰電設(shè)備商深圳市大成精密設(shè)備股份有限公司(以下簡稱“大成精密”)也開始向A股發(fā)起沖擊，擬登陸創(chuàng)業(yè)板。不過，IPO排隊僅一個半月，大成精密便撤回了發(fā)行上市申請。11月15日，深交所官網(wǎng)顯示，大成精密IPO終止。記者注意到，大成精密IPO撤單背后，公司在今年10月28日被抽中現(xiàn)場檢查。

創(chuàng)業(yè)板IPO撤單

排隊僅一個半月，大成精密IPO終止。11月15日，深交所表示，由于大成精密申請撤回發(fā)行上市申請文件，根據(jù)《深交所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

【資料圖】

據(jù)了解，大成精密主要從事鋰電池設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要面向新能源動力電池、儲能電池、數(shù)碼電池等領(lǐng)域提供專業(yè)的智能裝備及自動化解決方案，公司主營產(chǎn)品包括應(yīng)用于鋰電池生產(chǎn)前、中段核心工序的鋰電池極片測量設(shè)備、鋰電池真空干燥設(shè)備、X-Ray成像檢測設(shè)備等。

需要指出的是，大成精密IPO排隊時間并不長，公司在今年9月30日招股書才獲得受理，至今僅一個半月。而在大成精密IPO撤單背后，公司被抽中了現(xiàn)場檢查。

今年10月28日，證監(jiān)會官網(wǎng)披露了“2022年第四批首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查抽簽情況”，本批參與抽簽的共有60家IPO企業(yè)，其中被抽到企業(yè)為科都電氣股份有限公司、大成精密、江蘇博濤智能熱工股份有限公司三家企業(yè)。

投融資專家許小恒在接受記者采訪時表示，一般IPO企業(yè)被抽中檢查后撤單，大概率可能跟檢查有關(guān)，但具體撤單原因還是要看公司的回應(yīng)。

股權(quán)關(guān)系顯示，大成精密實控人為張孝平、周麗新夫婦，截至招股說明書簽署日，兩人直接及間接合計持有公司76.11%的股份。

據(jù)實控人履歷，張孝平、周麗新夫婦均出生于1971年，并且均有過高校任教經(jīng)歷，其中張孝平、周麗新分別于1994年7月至1999年7月、1996年7月至2002年7月在安徽淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院任教。

對比亞迪依賴升溫

縱觀大成精密大客戶名單，寧德時代（300750）、比亞迪（002594）、新能源科技、欣旺達（300207）、珠海冠宇等國內(nèi)主流鋰電池生產(chǎn)商在列，其中公司對比亞迪依賴度不斷升溫。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年以及2022年一季度，大成精密實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.25億元、2.38億元、3.86億元、1.08億元；對應(yīng)實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為715.98萬元、4196.33萬元、6620.98萬元、1067.37萬元。以整年度來看，大成精密業(yè)績處于穩(wěn)步增長態(tài)勢，而這背后離不開前五大客戶的支持。

報告期各期，大成精密對前五大客戶銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為62.40%、65.91%、81.50%和98.45%，占比不斷走高。

大成精密也提示風(fēng)險稱，若未來公司主要客戶因下游市場環(huán)境或自身經(jīng)營狀態(tài)出現(xiàn)重大不利變化，致使客戶對公司產(chǎn)品的采購量出現(xiàn)大幅下滑，或者公司未來無法維持產(chǎn)品的核心競爭力，導(dǎo)致主要客戶流失或訂單減少，將對公司的持續(xù)盈利情況產(chǎn)生重大不利影響。

單個客戶來看，大成精密對比亞迪依賴升溫，2020年、2021年以及2022年一季度公司對比亞迪銷售收入分別約為1468.99萬元、4850.38萬元、4741.52萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為6.16%、12.55%、44.03%，分別系報告期內(nèi)第五大、第三大、第一大客戶。

此次謀求創(chuàng)業(yè)板上市，大成精密擬募資8.64億元，投向智能裝備制造項目、常州智能裝備研發(fā)中心項目、東莞智能裝備研發(fā)中心項目以及補充流動資金，分別擬投入募資4.39億元、1.03億元、1.22億元、2億元。如今伴隨著公司IPO終止，大成精密上述募資愿景也宣布破滅。

針對公司IPO撤單是否與現(xiàn)場檢查有關(guān)以及未來IPO計劃等相關(guān)問題，記者致電大成精密方面進行采訪，對方工作人員表示，“會將相關(guān)采訪問題轉(zhuǎn)達給負(fù)責(zé)人”。不過，截至記者發(fā)稿，對方并未回復(fù)。