天津北方網(wǎng)訊：回收劍南春、五糧液酒瓶等外包裝，非法制造注冊商標標識；復制發(fā)行盜版青少年讀物，構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)的上下游犯罪……昨日，天津市第一中級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報該院知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審判情況及典型案例。
2020年至2022年3月底，一中院共受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件32件，依法懲處被告人68名，涉案金額1500余萬元。該院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事審判懲治犯罪、保護品牌、激勵創(chuàng)新的重要作用，不斷加大司法保護力度，依法嚴懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪，為釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力、優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境、建設知識產(chǎn)權(quán)強國提供有力的司法保障。
案例一?
非法制造名酒商標標識
在該案例中，馬某將其回收的劍南春、五糧液、瀘州老窖等白酒酒箱、酒盒、酒瓶及相關(guān)外包裝材料，以及購買的上述酒類產(chǎn)品的注冊商標標識進行組裝、配套并對外出售，非法獲利6000余元。后公安機關(guān)查扣其組裝成套的劍南春酒箱200余件，非法經(jīng)營數(shù)額6萬余元。另查扣劍南春手提袋等注冊商標標識1.4萬余件，五糧液防偽標等注冊商標標識7000余件，國窖瓶蓋等注冊商標標識2000余件。
法院認為，馬某未經(jīng)注冊商標權(quán)利人許可，偽造注冊商標標識，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成非法制造注冊商標標識罪。馬某自愿認罪認罰，到案后如實供述自己的罪行，主動退繳違法所得，并在審理期間預繳罰金，確有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰并可適用緩刑。判處馬某犯非法制造注冊商標標識罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。
法官介紹，非法制造注冊商標標識罪是假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的源頭性犯罪，往往與后續(xù)的假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等行為有密切聯(lián)系。本案中，馬某將回收的酒盒外包裝與購買的酒類標識進行組裝、配套，屬于偽造注冊商標標識的行為，且侵犯了他人注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成非法制造注冊商標標識罪。本案的判處有效震懾了非法制造注冊商標標識的犯罪行為，有利于從源頭上切割犯罪鏈，及時制止下游犯罪的發(fā)生，切實保護商標權(quán)人的合法權(quán)益。
案例二?
發(fā)行銷售盜版書籍
在該案例中，趙某與王某分別以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人或享有專有出版權(quán)的出版社許可，復制發(fā)行以青少年讀物為主的多種圖書，并租用某庫房進行儲存。趙某雇用張某清點貨物、給買家發(fā)貨送貨、代收貨款等。劉某、董某明知趙某、王某等人銷售的是盜版書籍，仍然購進數(shù)千冊銷售獲利。后張某、王某在運輸盜版書籍時被公安機關(guān)截獲。法院經(jīng)審理認為，趙某、王某、張某犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處有期徒刑一年至五年六個月，并處罰金，對張某適用緩刑。劉某、董某犯銷售侵權(quán)復制品罪，分別判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金。
這是一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)的上下游犯罪，部分被告人從事對外委托印刷及銷售盜版書籍的行為，部分被告人僅從事銷售盜版書籍的行為，應根據(jù)其犯罪行為選擇對應的罪名定罪處罰。涉案盜版書籍主要是青少年讀物，大多存在印刷質(zhì)量差、內(nèi)容良莠不齊等問題。一旦大量流向市場，不僅擠占正版圖書的市場份額、擾亂圖書市場秩序、侵犯著作權(quán)人的利益，也不利于青少年身心健康發(fā)展。本案的審理有利于從源頭遏制盜版行為，對非法從事盜版行為的主體起到震懾作用。與此同時，本案中對下游專門從事盜版書籍銷售的主體一并定罪處罰，對市場中從事盜版書籍銷售的行為人起到了警示教育作用。（津云新聞編輯孫暢）
