(資料圖片僅供參考)
. 天津北方網(wǎng)訊：在傳統(tǒng)觀念里，“父債子還”是天經(jīng)地義的事。在司法實踐中，“父債”是否需要“子還”？近日，市高院結(jié)合案例詳解“父債子還”。
. 在一起案例中，薊州區(qū)某村村民王某以工程需用資金為由，向李某借款。之后，王某償還了李某部分欠款，但剩余欠款經(jīng)李某多次催要未果，李某遂找王某就剩余欠款部分出具欠條作為憑證。后王某因意外身故，李某到法院起訴王某繼承人償還。經(jīng)法院審理，王某家庭成員對欠款一事均知曉且同意償還。在承辦法官主持調(diào)解下，由王某繼承人分批次償還李某剩余欠款。
. 在另一起案例中，原告張某經(jīng)營農(nóng)藥化肥等農(nóng)資產(chǎn)品批發(fā)零售業(yè)務。吳某生前多次從張某處賒購產(chǎn)品，并于2021年1月出具欠條一份。2021年12月，吳某因交通事故去世，其家屬拒絕償還貨款，張某遂到法院進行了起訴。經(jīng)庭審調(diào)查，吳某家庭成員均稱未繼承吳某任何遺產(chǎn)，原告張某亦未舉證證明吳某留有遺產(chǎn)，法院審理認為，原告主張被告承擔相應給付義務，理據(jù)不足，不予支持。
. 法官介紹，父與子是兩個獨立的民事主體，根據(jù)合同的相對性，負有還款義務的主體是借款人。如果借款人去世，子女繼承遺產(chǎn)的，在遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償應當繳納的稅款及個人債務，超過的部分除自愿償還外，不承擔償還責任；子女放棄繼承的，可以不負清償責任。（津云新聞編輯劉穎）
