.隨著律師再度在美國總統(tǒng)拜登家中發(fā)現(xiàn)遺留的機(jī)密文件，美國輿論針對拜登在擔(dān)任副總統(tǒng)時期機(jī)密文件處理不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑正在持續(xù)發(fā)酵。
(資料圖片僅供參考)
.同樣牽涉機(jī)密文件處理不當(dāng)，美司法部兩名特別檢察官正分別對現(xiàn)任和前任總統(tǒng)展開調(diào)查。而這兩名被調(diào)查對象有可能在2024年總統(tǒng)選舉中再次成為競爭對手。
.資料圖：美國總統(tǒng)拜登。?中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
.兩處地點發(fā)現(xiàn)三批文件：“靴子”尚未落地
.根據(jù)白宮法律顧問理查德·索伯披露的信息，拜登在位于華盛頓的一處前私人辦公室和位于特拉華州威爾明頓住所，至少遺留了16頁在擔(dān)任副總統(tǒng)時期的機(jī)密文件。
.盡管拜登曾表示其住所的文件清查工作已經(jīng)完成，但隨著12日再次發(fā)現(xiàn)新一批遺留機(jī)密文件，其私人律師對外承認(rèn)，目前不確定是否還有遺留的涉密文件。
.這起事件不可避免地被拿來與海湖莊園文件案作比較。去年8月，聯(lián)邦調(diào)查局對前總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達(dá)的住所海湖莊園執(zhí)行搜查令，查獲物件中有超過1.1萬份政府文件和照片，其中100余份標(biāo)有密級。
.由于這兩項調(diào)查仍在進(jìn)行中，對其性質(zhì)及影響尚無定論。不過，美聯(lián)社指出，根據(jù)目前披露的公開信息，這兩項調(diào)查的重點是不同的。拜登“遺留機(jī)密文件”事件主要問題在于處理機(jī)密文件不當(dāng)，牽涉刑事犯罪的可能性不高；而海湖莊園文件案的調(diào)查重點則是是否有人涉嫌妨礙司法調(diào)查。
.兩名總統(tǒng)分別接受調(diào)查：“皮球”在司法部
.在美國政治中對總統(tǒng)發(fā)起調(diào)查并不鮮見，但同時對兩任總統(tǒng)展開特別調(diào)查，美國司法部長加蘭不得不考慮額外的政治因素。美國輿論指出，加蘭面臨的壓力是：他必須向公眾表明，這兩項調(diào)查雖然事實不同，但司法的準(zhǔn)繩是一致的。
.曾參與“通俄門”調(diào)查的前司法部檢察官布蘭登·范·格拉克認(rèn)為，司法部任命一名特別檢察官可以加快調(diào)查進(jìn)度，確保調(diào)查獲取適當(dāng)資源，同時“至少能傳遞一種公正和公平的立場”。
.“加蘭顯然明白目前的困境?！薄度A盛頓郵報》的專欄文章說，美國司法部的的公信力建立在公平公正行事的基礎(chǔ)上?！叭绻憧吹竭@兩項調(diào)查從現(xiàn)在開始進(jìn)度一致，不要感到驚訝”。
.兩黨紛爭提前攪動大選：后續(xù)仍待觀察
.盡管距離2024年還為時尚早，但美國兩黨均明白圍繞拜登和特朗普的這兩項調(diào)查對于總統(tǒng)大選的微妙影響。
.除了美國國會眾議院監(jiān)督和問責(zé)委員會已宣布對拜登前私人辦公室遺留機(jī)密文件一事展開調(diào)查，更有共和黨議員將此事與2016年民主黨總統(tǒng)競選人希拉里的“郵件門”相比較，指責(zé)拜登遺留機(jī)密文件危害國家安全。
.不僅如此，鑒于拜登最早的一批遺留機(jī)密文件早在去年中期選舉前就已發(fā)現(xiàn)，美國輿論對白宮遲至今年1月才披露有關(guān)信息的動機(jī)提出質(zhì)疑。白宮負(fù)責(zé)公眾事務(wù)的高級顧問波特姆斯13日被追問調(diào)查會否影響拜登競選連任的決定。她并未正面回應(yīng)，僅表示“這些問題應(yīng)交由總統(tǒng)本人來回答”。
.經(jīng)過中期選舉，美國國會再現(xiàn)“分裂”。司法部對于拜登和特朗普的調(diào)查報告，未來勢必要接受兩黨的“監(jiān)督”和“審視”。屆時重掌眾議院的共和黨和控制參議院的民主黨將如何解讀報告，又會否發(fā)起新的調(diào)查和聽證，仍待觀察。
.“從政治上看，拜登和特朗普現(xiàn)在都面臨風(fēng)險。”《國會山報》評論認(rèn)為，在妥善處理國家機(jī)密文件的問題上，不應(yīng)該有黨派的分歧，涉密文件管理的標(biāo)準(zhǔn)對于兩黨和任何總統(tǒng)都應(yīng)保持一致。
