(資料圖)

1月5日，筆者獲得了一份來自北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所（以下簡稱“藍(lán)鵬律所”）發(fā)給聶圣哲的律師函，根據(jù)律師函，藍(lán)鵬律所依法接受以嶺藥業(yè)（002603）（以下簡稱“委托人”）的委托，指派張起淮律師就聶圣哲在新浪微博平臺及微信朋友圈發(fā)布言論侵犯委托人名譽(yù)權(quán)等相關(guān)事宜，鄭重致函。

律師函指出，2022年12月12日19時(shí)43分，聶圣哲在新浪微博平臺及微信朋友圈發(fā)布訃告，公開稱“王剛同志臨終前，還堅(jiān)持發(fā)朋友圈，曬連花清瘟膠囊……他的逝世是四川大學(xué)江蘇校友會(huì)的重大損失，我們已經(jīng)將王剛?cè)ナ狼笆掷镂罩B花清瘟膠囊的圖片發(fā)給了鐘南山院士、吳以嶺院士，感謝他們?yōu)榇ù笮Ｓ训慕】底鞒龅淖吭截暙I(xiàn)”，利用逝者的去世，用夾帶私貨的方式隱酶地用文字及圖片把逝者與連花清瘟膠囊結(jié)合在一起，意圖用逝者死亡貶損連花清瘟膠囊以及委托人，有意抹黑中醫(yī)藥學(xué)，尤其稱“我們已經(jīng)將王剛?cè)ナ狼笆掷镂罩B花清癌膠囊的圖片發(fā)給了鐘南山院士、吳以嶺院士，感謝他們?yōu)榇ù笮Ｓ训慕】底鞒龅淖吭截暙I(xiàn)”，用譏諷挖苦的方式侵犯鐘院士、吳院士的名譽(yù)，上述侵權(quán)言論一經(jīng)發(fā)布，引起互聯(lián)網(wǎng)各大平臺的轉(zhuǎn)載討論及惡意揣測，包括但不限于新浪微博、抖音、網(wǎng)易新聞、微信公眾號、今日頭條等，大量含有上述侵權(quán)言論的文章及對“連花清瘟膠囊”的不實(shí)信息被廣泛傳播。

藍(lán)鵬律所方面人士向筆者確認(rèn)，張起淮律師的確受托處理以嶺藥業(yè)相關(guān)事務(wù)，向聶圣哲發(fā)律師函一事屬實(shí)，至于后續(xù)是否將起訴聶圣哲，藍(lán)鵬律所該人士表示，公司僅為代理人，無法決定相關(guān)事宜，最終決定權(quán)取決于委托人（以嶺藥業(yè)）。

同時(shí)，筆者從以嶺藥業(yè)證券部處了解到，公司法務(wù)部和委外法務(wù)公司均在收集各類惡意詆毀、造謠有關(guān)公司的證據(jù)，一旦證據(jù)充足，公司將堅(jiān)決走法律途徑維護(hù)公司的名譽(yù)。該人士還表示，近期關(guān)于“北京某醫(yī)院內(nèi)部會(huì)議錄音”一事，公司已向當(dāng)事人徐某及云南瑞奇德醫(yī)院提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟，目前法院已正式受理該案。

以嶺藥業(yè)證券部人士口中的“北京某醫(yī)院內(nèi)部會(huì)議錄音”一事，其中最具爭議的事情即該錄音以公司連花清瘟膠囊具有很強(qiáng)的肝毒性為由，認(rèn)為連花清瘟不能用于治療。據(jù)悉，對于云南瑞奇德醫(yī)院和云南瑞奇德醫(yī)院有限公司，以嶺藥業(yè)同樣委托了張起淮發(fā)送律師函。

在2022年12月31日的互動(dòng)回復(fù)中，以嶺藥業(yè)披露了這一事項(xiàng)的相關(guān)后續(xù)，經(jīng)核實(shí)該錄音內(nèi)容并非北京某醫(yī)院的會(huì)議錄音，發(fā)言人實(shí)為云南瑞奇德醫(yī)院院長徐某?！拔覀冋J(rèn)為徐某在錄音中稱連花清瘟膠囊肝毒性已經(jīng)在海外期刊發(fā)表、它的急性肝損傷很嚴(yán)重等內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，所謂的期刊發(fā)表更是無中生有，已嚴(yán)重誤導(dǎo)了不明真相的網(wǎng)民和消費(fèi)者，嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象，侵犯了公司的合法權(quán)益。目前，公司已向徐某及云南瑞奇德醫(yī)院提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟，法院已正式受理該案，受理案號為（2022）冀0191民初6609號?！?/p>

根據(jù)公開資料，連花清瘟被廣泛列入新冠防治用藥，其廠家以嶺藥業(yè)因而受資本市場追捧，2022年9月末至12月初，股價(jià)從19元附近漲至54元左右，不過隨著市場熱點(diǎn)從中藥板塊切換，以嶺藥業(yè)股價(jià)也隨之一路下跌，在近17個(gè)交易日中，公司股價(jià)累計(jì)下跌超42%，隱現(xiàn)退潮趨勢。