關(guān)注一起電動(dòng)車(chē)失火致三人傷殘案。2020年4月，在安徽馬鞍山一棟住宅樓里，有電動(dòng)車(chē)突然起火，樓上的祖孫三人被燒成了嚴(yán)重傷殘，事后當(dāng)事人將電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)商等7方告上法庭。近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒鼋K審判決，6方需擔(dān)責(zé)，共計(jì)賠償204萬(wàn)余元。
2020年4月28日下午，馬鞍山市花山區(qū)的一棟住宅樓突發(fā)大火，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾，樓梯道完全被大火覆蓋，濃煙一直躥到了5樓。
事發(fā)時(shí)，家住四樓的陳女士和兩個(gè)孫女出于逃生本能，選擇下樓避險(xiǎn)，卻在樓梯口遭到了嚴(yán)重的灼傷。祖孫三人被送醫(yī)救治，經(jīng)鑒定全身瘢痕面積、面部、手部傷情構(gòu)成六到十級(jí)傷殘。經(jīng)消防部門(mén)鑒定，這場(chǎng)火災(zāi)是由停放在樓梯間的其中一輛電動(dòng)車(chē)電器故障引起的。隨后，陳女士一家人將電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)廠家、電動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售商、違規(guī)停放電動(dòng)車(chē)的3位車(chē)主、物業(yè)以及社區(qū)7方告上法院。
這起案件最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于各被告均認(rèn)為，家住四樓的祖孫三人如果不貿(mào)然采取下樓避險(xiǎn)的方式，而是躲在家中，就不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果，其自身也需要承擔(dān)責(zé)任。
最終，法院判定電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)者承擔(dān)60%責(zé)任，賠償122.4萬(wàn)元;銷(xiāo)售商承擔(dān)20%責(zé)任，賠償40.8萬(wàn)元;物業(yè)公司承擔(dān)10%責(zé)任，賠償20.4萬(wàn)元;自燃電動(dòng)車(chē)所有者承擔(dān)6%的責(zé)任，賠償12.2萬(wàn)余元;另兩位車(chē)主分別承擔(dān)2%的責(zé)任，各自賠償4萬(wàn)余元。目前，80%的賠償款已執(zhí)行到位，傷者還在接受定期治療。
