據(jù)固鎮(zhèn)法院9月29日消息，糟心！本來想早些住進裝修后的新房，卻遭遇了裝修“爛尾”，裝修工程停滯不前。近日，固鎮(zhèn)法院審理了一起裝飾裝修合同糾紛案件。判決原告盛某晴......
據(jù)固鎮(zhèn)法院9月29日消息，糟心！本來想早些住進裝修后的新房，卻遭遇了裝修“爛尾”，裝修工程停滯不前。近日，固鎮(zhèn)法院審理了一起裝飾裝修合同糾紛案件。判決原告盛某晴與被告殷某金簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同協(xié)議條款》予以解除；被告殷某金于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告盛某晴裝修款5萬元。
經(jīng)審理查明，2021年1月31日，盛某晴與殷某金簽訂房屋裝修合同一份，雙方約定工程總價5.8萬元。付款方式為木工結(jié)束付2萬元，裝修全部結(jié)束付清尾款3.8萬元，2021年4月31日交房，如未按期交房，全額退款。合同簽訂后，殷某金開始裝修案涉房屋，誰曾想，殷某金不僅沒有按時完工并于2021年11月停工。后在盛某晴丈夫多次催告下，殷某金仍不愿繼續(xù)履行裝修合同，且二人發(fā)現(xiàn)房屋已裝修的墻面部分出現(xiàn)脫落。
另查明，盛某晴及其丈夫至2021年8月20日已先后共支付給殷某金裝修款5萬元。以上事實均有相關(guān)證據(jù)在卷證實。
固鎮(zhèn)法院審理認為，本案中，盛某晴與殷某金簽訂的裝修合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。雙方裝修合同約定，殷某金如不能按約裝修完畢，交付房屋，則其已收取的裝修款應(yīng)全額返還給盛某晴，該約定應(yīng)屬違約責任條款，根據(jù)本案查明的事實，殷某金沒有在約定的期限內(nèi)將案涉房屋裝修完畢，并交付給盛某晴，僅施工了少部分工程，殷某金已構(gòu)成根本違約，盛某晴要求殷某金返還裝修款5萬元的訴訟請求符合雙方合同約定，亦不違反法律規(guī)定，故對盛某晴的要求返還裝修款5萬元的訴訟請求，本案被告殷某金拒不到庭應(yīng)訴答辯，固鎮(zhèn)法院依法缺席判決，遂依法作出上述判決。
(資料圖片)
據(jù)固鎮(zhèn)法院9月29日消息，糟心！本來想早些住進裝修后的新房，卻遭遇了裝修“爛尾”，裝修工程停滯不前。近日，固鎮(zhèn)法院審理了一起裝飾裝修合同糾紛案件。判決原告盛某晴與被告殷某金簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同協(xié)議條款》予以解除；被告殷某金于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告盛某晴裝修款5萬元。
經(jīng)審理查明，2021年1月31日，盛某晴與殷某金簽訂房屋裝修合同一份，雙方約定工程總價5.8萬元。付款方式為木工結(jié)束付2萬元，裝修全部結(jié)束付清尾款3.8萬元，2021年4月31日交房，如未按期交房，全額退款。合同簽訂后，殷某金開始裝修案涉房屋，誰曾想，殷某金不僅沒有按時完工并于2021年11月停工。后在盛某晴丈夫多次催告下，殷某金仍不愿繼續(xù)履行裝修合同，且二人發(fā)現(xiàn)房屋已裝修的墻面部分出現(xiàn)脫落。
另查明，盛某晴及其丈夫至2021年8月20日已先后共支付給殷某金裝修款5萬元。以上事實均有相關(guān)證據(jù)在卷證實。
固鎮(zhèn)法院審理認為，本案中，盛某晴與殷某金簽訂的裝修合同，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。雙方裝修合同約定，殷某金如不能按約裝修完畢，交付房屋，則其已收取的裝修款應(yīng)全額返還給盛某晴，該約定應(yīng)屬違約責任條款，根據(jù)本案查明的事實，殷某金沒有在約定的期限內(nèi)將案涉房屋裝修完畢，并交付給盛某晴，僅施工了少部分工程，殷某金已構(gòu)成根本違約，盛某晴要求殷某金返還裝修款5萬元的訴訟請求符合雙方合同約定，亦不違反法律規(guī)定，故對盛某晴的要求返還裝修款5萬元的訴訟請求，本案被告殷某金拒不到庭應(yīng)訴答辯，固鎮(zhèn)法院依法缺席判決，遂依法作出上述判決。
贊一個 