獨董剛剛質(zhì)疑半年報的真實準確完整性，公司股價反倒大漲，這種怪事竟然發(fā)生在*ST奇信（002781）身上。

8月26日，*ST奇信披露2022年中報，公司2022上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入6.79億元，同比增長14.4%；實現(xiàn)歸母凈利潤-2.02億元，上年同期為-7519.1萬元，虧損幅度擴大。

(相關(guān)資料圖)

同時公司稱，獨立董事趙保卿無法保證公司2022年半年度報告內(nèi)容真實、準確、完整，對半年度報告及其摘要的議案投了棄權(quán)票。詳細原因系公司因涉嫌違法違規(guī)信息披露正被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，公司因原實際控制人關(guān)聯(lián)人疑似于2021年1月1日非經(jīng)營性資金占用正被經(jīng)偵立案偵查。此兩項調(diào)查至今尚未有結(jié)論。

值得注意的是，這不是趙保卿第一次質(zhì)疑公司財報真實準確完整性。早在*ST奇信發(fā)布2021年度報告以及2022年度一季報時，趙保卿就因同樣的原因?qū)ο嚓P(guān)議案投了棄權(quán)票。

8月26日，*ST奇信股票上漲3.39%報收于8.55元/股。

非經(jīng)營性資金占用1.31億元

回溯到2021年12月31日，*ST奇信公告稱公司通過自查發(fā)現(xiàn)，公司于2021年1月1日向深圳市達欣貿(mào)易有限公司(簡稱“達欣公司”)轉(zhuǎn)賬人民幣8000萬元及5087.5萬元兩筆款項，合計1.31億元。

經(jīng)核查，上述款項的轉(zhuǎn)出，公司未與達欣公司簽訂商務(wù)合同，也未發(fā)生實質(zhì)性的商務(wù)經(jīng)濟往來，且未經(jīng)過公司股東大會、董事會決策審批和內(nèi)部簽字審批流程，付款憑證中僅有公司原實際控制人關(guān)聯(lián)人即時任公司董事長兼總裁的簽字及財務(wù)管理中心資金結(jié)算部副經(jīng)理的個人名章，原實際控制人關(guān)聯(lián)人疑似非經(jīng)營性資金占用1.31億元。

公司自大額資金流出事項發(fā)生后，已于2022年1月23日向江西省新余市公安局報案，并于3月31日收到新余市公安局出具的《立案告知書》，截至目前該事項仍在調(diào)查過程中。

此外，今年4月1日，*ST奇信公告于2022年3月31日收到中國證監(jiān)會的《立案告知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。

公司2021年報還被會計師事務(wù)所——天職國際會計事務(wù)所(特殊普通合伙)出具了保留意見審計報告。一方面系上述事項截至本報告期發(fā)出尚未得到糾正，公司現(xiàn)任管理層與該事項發(fā)生時任公司董事長兼總裁葉洪孝多次協(xié)商仍未使其歸還該款項，該事項屬于重大缺陷；另一方面，系天職國際在工程施工與成本控制循環(huán)相關(guān)測試中，發(fā)現(xiàn)存在大量財務(wù)記賬憑證后附入庫單缺少審核痕跡、公司材料入庫與賬務(wù)登記之間存在重大缺陷；公司未能提供存貨清查盤點表，存貨管控的內(nèi)部控制存在重大缺陷；大量財務(wù)支付憑證無法對應(yīng)采購合同、發(fā)票和勞務(wù)結(jié)算書等資料，公司成本支出與賬務(wù)登記存在重大缺陷。

預(yù)重整以來股價連拉14漲停

實際上，*ST奇信早已陷入資不抵債的窘境，今年4月因主要銀行賬號被凍結(jié)，觸及《股票上市規(guī)則(2022年修訂)》第9.8.1條第(六)款規(guī)定“公司主要銀行賬號被凍結(jié)”的情形，公司股票于2022年4月20日起被實施其他風(fēng)險警示。又因2021年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值，公司股票交易自2022年5月6日起被實施退市風(fēng)險警示，股票簡稱由“ST奇信”變更為“*ST奇信”。

2022年7月15日，公司債權(quán)人康諾建工向新余中院申請對公司進行破產(chǎn)重整，并同時申請啟動預(yù)重整程序。預(yù)重整能否成功以及法院后續(xù)是否受理對公司的重整申請，均存在不確定性；即使法院受理了對公司的重整申請，依然存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)的風(fēng)險。

然而就是這一紙預(yù)重整公告，讓*ST奇信受到投資者熱捧。公司股價自公告后首個開盤日起連續(xù)斬獲14個漲停，自7月15日的低點4.49元/股到8月5日高點9.4元/股，股價漲幅高達109.35%。8月26日，獨董質(zhì)疑公司中報一事曝出之后，公司股價仍上漲3.39%報收于8.55元/股。

對此，清暉智庫創(chuàng)始人宋清輝在接受《證券日報》記者采訪時表示，“A股上市公司獨立董事向來被看作是‘花瓶’，能提出質(zhì)疑者很鮮見。在此背景下*ST奇信半年報被獨董質(zhì)疑，或許是激發(fā)了市場投資者好奇心，使得一些不明真相的投資者跟風(fēng)買入進而催生股價大漲?！?/p>