清倉商品是否支持七日無理由退換貨?對于缺貨、價格標示錯誤等情況，商家有權(quán)自行取消訂單嗎?根據(jù)近期網(wǎng)絡購物不公平格式條款的調(diào)查，中消協(xié)對消費者反映強烈的幾類不公平格式條款進行了點評。其中專門強調(diào)，遠程購物七日無理由退貨是消費者法定權(quán)利，經(jīng)營者不能以“清倉”“尾貨”“特殊商品”等名義擅自擴大不適用七日無理由退貨的范圍。
“尾貨不退”，幾乎算是一種市場潛規(guī)則了，不少消費者對之早就司空見慣，甚至誤以為這是零售行業(yè)的通例。久而久之，這使得消費者擁有的法定“退貨權(quán)”無法得到完整兌現(xiàn)。不少商家藉此投機取巧、損人自利，客觀上擾亂了市場的規(guī)則秩序。
應該說，“清倉不退貨”慣例很具有迷惑性。因為“清倉貨”相對比“標品”都是要便宜不少的，不少商家以此為條件，來明示、暗示、誘導買方“不得退貨”;某些消費者自認為得了便宜，也就乖乖配合了。這貌似是你情我愿，但其實在法理層面是存在“硬傷”的。須知，無理由退貨權(quán)，作為一種法定權(quán)利，是不可以通過合意排除的。換而言之，就算買賣雙方達成某種交易，這一權(quán)利也是不能否定的。消費者可以選擇“放棄退貨”，但不可以“放棄退貨權(quán)”。
至于說商家拒絕退貨，更是赤裸裸的違法。“清倉低價出售，售出概不退貨”，此類口頭約定或者格式條款，本身就是無效合同——此舉明顯限縮了消費者的退貨權(quán)，故而本身就是不成立的。
根據(jù)消費者權(quán)益保護法，除了少數(shù)特定商品，消費者自收到商品之日起享有七日無理由退貨的權(quán)利。包括“無理由退貨權(quán)”之內(nèi)，所有法律規(guī)定的消費者權(quán)利，都應該是穩(wěn)定完整的、不折不扣的，是容不得討價還價、便宜行事的?，F(xiàn)實中，各式各樣不公平的格式條款，長期以來正在蠶食、扭曲、掏空消費者的法定權(quán)利，這顯然是必須充分警惕，予以系統(tǒng)治理的。
![今日觀點![快訊]潤澤科技將“借殼”普麗盛上市！普麗盛公布半年報：2022上半年營收1.96億元](http://img.dzwindows.com/2022/0610/20220610113132193.jpg "今日觀點![快訊]潤澤科技將“借殼”普麗盛上市！普麗盛公布半年報：2022上半年營收1.96億元")
